Voici une info qui je pense est intéressante, car donnée de manières claire par le Dr Charlotte Martin - Spécialiste des maladies infectieuses à l'hopital Saint-Pierre
PS : La vidéo ne fonctionne dans le forum (peut-être mon Web Browser)
(0) 
Bonjour à tous,
Comme vous avez pu le voir dans les médias et via l'email de BE-Alert, nous pouvons désormais nous réunir jusqu'à 10 personnes en extérieur et non plus 4 personnes.
Bien sûr, il nous faut garder les précautions élémentaires de la distance d'1,5m minimum et du port du masque autant que possible (sauf tolérance pour ceux qui font du vélo et les athlètes joggeurs). Je vous rappelle également le lavage des mains régulièrement au savon (et à défaut, au gel hydroalcoolique).
Sources :
→ Communiqué du 5 mars 2021→ https://ws.bluemail.me/ws/T6l2m97TK4
→ BE-Alert qu'est-ce que c'est et inscription
(0)
Attraper la Covid-19 ça fait quoi ?
(0)
Vaccin anti-Covid
Réponses objectives à vos questions et craintes (si vous en avez) sur la vaccination contre le Covid.
https://www.rtbf.be/info/dossier/epidemie-de-coronavirus/detail_effets-secondaires-immunite-developpement-voici-les-reponses-aux-questions-que-vous-vous-posez-sur-le-vaccin-anti-covid?id=10646386
Bonne lecture 
(0)
T'as écrit qu'un média d'état donnait des réponses objectives sur une mesure d'état.
(0)
Coronalert
L'application de traçage du coronavirus est désormais disponible. J'ai bien lu les explications et vu plusieurs témoignages d'experts en informatique, sécurité et protection de la vie privée qui ont analysé le code source de l'application (consultable par tous en toute transparence).
L'application est sécurisée et respecte la protection de la vie privée en garantissant l'anonymat. De plus, elle ne fonctionne pas par géolocalisation GPS mais par bluetooth (portée maximale de 10m). Vous pouvez l'utiliser en toute confiance et sécurité.
Mode d'emploi sommaire (en vidéo)
https://www.ln24.be/2020-09-20/comment-fonctionne-coronalert
(1)
Une carte interactive pour permettre de prendre connaissance rapidement des dernières recommandations du ministère des Affaires étrangères en matière de voyage : covidmap
(0)
Voici les Centres de Dépistage/Test Covid-19 de Bruxelles
https://www.rtbf.be/info/regions/detail_ou-se-faire-depister-a-bruxelles-la-region-lance-une-carte-interactive-des-centres-de-tests?id=10559521
Attention, il y a 3 types de centres (la plupart sont sur rendez-vous) :
https://goo.gl/maps/UXzNH2Tvg9icBqwx6
(0)
Les zones/rues de la Région de Bruxelles Capitale où le masque est obligatoire
https://goo.gl/maps/bcSLnj9qMAqPHRnW9
(0)
Ludovic, toi qui t'y connais bien en informatique et en applis, est-ce que tu connais des applis qui renseignent les zones de port obligatoire du masque en Flandre et en Wallonie?
J'irais bien me promener pour faire un peu d'exercice, mais avec un masque, je n'y arrive pas :-/
(0)
Selon les dernières nouvelles, toute la Région de Bruxelles Capitale est maintenant masque obligatoire. Pour la Wallonie et la Flandre, c'est surtout dans les zones commerciales mais je pense pas qu'on te dira quoique ce soit dans la forêt à condition que tu ne restes pas avec un grand groupe. Sinon, chaque commune a ses propres adaptations de la règle générale donc pas facile de te dire au cas par cas. Un numéro est disponible pour poser tes questions (anonymement) : Pour des QUESTIONS/INFORMATIONS sur le Coronavirus
-> LIGNE SPECIALE 0800 14689 ou [email protected]
Pour le moment, la Flandre préconise le masque sur la digue à la mer, c'est tout ce que je sais.
De source wallone, dans les bois et champs wallons, il n'est pas obligatoire de porter son masque, à condition de se promener seul ou avec sa bulle sociale de 5 si j'ai bien compris. A confirmer ...
(0)
Super, merci pour le retour
(0)
Test dans psychologies: « Comment vivez-vous le confinement? »
Léger mais interessant
(0)
Resumé de mon résultat: c’est la privation de liberté qui vous pèse le plus.
(0)
Bon à savoir : prolongation du confinement jusqu'au 3 mai. Qu'est-ce qui est adapté ? Communiqué du Centre National de Crise/Conseil National de Sécurité :
https://centredecrise.be/fr/news/gestion-de-crise/prolongation-des-mesures-jusquau-3-mai
Soyez informé des crises majeures en Belgique, inscrivez-vous au service fédéral de communication direct https://be-alert.be/
Bon courage à tous !
(0)
Salut Eric/Esaw, j'ai réussi à trouver comment intégrer ta vidéo Auvio, de ton message d'introduction du Sujet de Forum, grâce au script/applet à mettre dans l'onglet "Insérer" du module Vidéo :
<iframe width="640" height="360" src="https://www.rtbf.be/embed/m?id=2595813&autoplay=0" scrolling="no" frameborder="0" allow="encrypted-media" allowfullscreen></iframe>
(0)
Par contre, dîtes moi si ça ralenti l'affichage de ce sujet de Forum.
Pour rappel, Auvio n'est accessible qu'aux belges donc c'est possible que ça ne fonctionne pas si vous êtes belge en France et pas connecté à Auvio avec votre compte créé en Belgique. Petite précision, votre compte belge fonctionne dans toute l'UE.
(0)
Concernant Auvio, il faut un compte créé au départ d'une adresse IP située en Belgique. Du coup, moi depuis la France, ca marche très bien. Et créer un compte pour un ami a l'étranger marche aussi, tant qu'il est créé au départ d'une adresse IP en Belgique.
(0)
Créer un compte pour un ami non domicilié en Belgique fonctionne aussi ? Une faille dans leur système de contrôle alors je suppose ?
(0)
Deux questions me viennent ... A ceux qui veulent échanger 
Port du masque ou pas ?
Dépistage justifié ? Entre le jour du dépistage et le jour du résultat, plusieurs jours peuvent passer ... jours durant lesquels un tiers (dépisté négatif) peut finalement s'avérer être positif ...
Enfants ... premiers à être déconfinés ?
(0)
Oui, et je comprends même pas comment on n'a pas imposé un masque artisanal depuis le début ou même une écharpe pour se balader en rue. Une écharpe devant le nez, si tu éternues, ben tu gardes une bonne partie des microbes sur toi si tu es porteur sain et tu ne les envoie pas se déposer sur des trucs que tout le monde touche... Ou du moins en nettement moindre quantité. Le soucis c'est qu'ils ont du se dire que dans un pays où les gens ont étés cap de dévaliser les magasins de PQ, il valait p'tet mieux qu'ils ne fassent pas pareil avec les masques. Dans ce cas, il aurait p'tet été utile d'imposer l'écharpe devant le nez a tout le monde, et le port du masque en rue interdit sous peine de pv. Sauf avec un certificat médical.
Autre truc énervant, certains disent qu'il faut jeter le masque après ou le laver a 60°... Mais a coté de ça on te dit que le virus ne tient pas plus de 3 jours dans des conditions super optimales. Donc si on réutilise son masque après 3 jours, où est le pb? Pq jeter? Pq laver? Il y a sans doute de bonnes raisons au niveau des masques professionnels. Mais pour les fabrications artisanales, je ne comprends pas.
Pour le dépistage, les pays qui l'ont mis en oeuvre ont de bien meilleurs résultats que nous. Donc a 100% pour, mais visiblement, nos politiques ont du mal a se procurer des tests valables en grande quantité. Là ils visent 10.000 tests par jour... On est 11.000.000 donc en gros, il faudra 3 ans pour tester tout le monde... Cherchez l'erreur.
Et c'est sur, on peut être positif qqs jours après s'être fait tester... Raison pour lesquels il faut les refaire régulièrement et isoler les cas dangereux directement.
(0)
Enfants ... premiers à être déconfinés ? ---> Ca va pas non? Les derniers oui! Et plus d'école avant septembre surtout. Les faire revenir pour 15 jours au mois de juin serait totalement absurde quand on sait qu'après ils seront bcp moins en contact avec d'autres pendant 2 mois.
(0)
Ramené sur 1000 habitants
Dans ce contexte, Sciensano a diffusé sur son site internet un fichier présentant le nombre de cas positifs par commune. Nous vous reproduisons ces chiffres bruts sur la carte ci-dessous. L’occasion de savoir qu’il y a eu, en date du 5 avril, 796 cas identifiés à Anvers et 9 à Aiseau-Presles. Mais que valent ces chiffres quand on sait que, selon les dernières données disponibles sur le site de Statbel, Anvers compte 525.935 habitants et Aiseau-Presles 10.743 ?
C’est pourquoi, afin de mettre les choses en perspective, nous avons ramené le nombre de cas détectés à une population de 1000 habitants. Et ce pour chaque commune de Belgique. On le voit dans la carte en tête de cet article, le résultat est bien différent. Les foyers des provinces du Hainaut et du Limbourg ressortent en bleu plus foncé.
Attention, comme la Belgique ne réalise pas de dépistages massifs, ces chiffres ne représentent donc que les cas les plus sérieux de la maladie, nécessitant souvent une hospitalisation.
Votre commune apparaît en grisé sur la carte ? C’est parce que moins de cinq cas y ont été recensés. Dans ce cas-là, Sciensano ne donne pas davantage de précisions. Notons qu’on trouve aussi des communes qui comptent officiellement 0 cas identifié.
Carte RTBF du nombre de cas par commune ramené sur 1000 habitants
(0)
Pour info :
https://www.sciensano.be/fr/coin-presse/les-donnees-liees-a-lepidemie-covid-19-desormais-disponibles
Et une étude afin d'aider les chercheurs
https://www.uantwerpen.be/en/projects/etude-corona/
(0)
Première chronologie de la pandémie ... 25/03/2020
https://laviedesidees.fr/Savoir-et-prevoir.html
(0)
(0)
Restez bien chez vous
Un site intéressant pour les stats. (Vous savez faire varier les colonnes)
https://www.worldometers.info/coronavirus/
L’air de rien la Belgique, en prenant la proportion décès par rapport au nombre d’habitants, est un des pays les plus touchés au monde (en enlevant les micro-États). C'est à relativiser, ce n’est qu’une évaluation quotidienne et cela dépend du pic.
En espérant qu’on atteigne rapidement le pic après la première quarantaine du 13 mars (école et resto-bar) suivie des mesures du 17 mars.
Sur ce site là, dans les options, vous savez voir pays par pays.
(0)
En fait la courbe qui donne le plus d’infos semble être « celle de la détection de nouveaux cas » « dailly infected »
https://epidemic-stats.com/coronavirus/belgium
Depuis 4 jours elle baisse en Belgique, due aux mesures de confinement.
Ça semble vouloir dire que les morts et les hospitalisations vont augmenter pendant 1 ou 2 semaines (le temps que les personnes infectés développent la maladie, pic de détection le 28 mars, pour par la suite diminué.)
(0)
Bon visionnage 
Amour, patience et cloisonnement 
(0)
Il n'a que 34,8k d'abonnés 
(0)
Raaah mince, c'est clairement pas assez pour écouter ce qu'il dit alors 
(0)
@ Fabrice : c'est effectivement ce que relate un des textes dont le lien se trouve sur ce forum ... Merci pour cette vidéo clairement expliquée
(0)
Un Youtubeurs bien connu avec 664k abonnés explique et résume de façon claire, pédagogique et ludique la vidéo posté par Lapin (que je remercie d'ailleurs car elle fait bien la part des choses et se base sur des faits scientifiques et non émotifs).
Je vous invite à regarder la vidéo posté par Lapin si vous êtes persévérant car elle est bien complète et plus longue. Si vous préférez un résumé plus court et néanmoins tout aussi qualitatif, la vidéo ci-dessous vous sera plus accessible point de vue vulgarisation scientifique.
(0)
https://drive.google.com/file/d/1jUj1rt1Jz2ZD3hvyKKQCJ0TJYCyiZELQ/view
Je vais rajouter une couche
(0)
@Olivier : J'adore !
(0)
Sinon encore ceci ... (j'avoue l'avoir reçu maintenant et donc ne pas en avoir pris connaissance) ...
(0)
Je vais, pour certain.e.s, en rajouter une couche ...
https://blogs.mediapart.fr/olivierbelli/blog/220320/le-pr-raoult-et-la-chloroquine-les-failles?fbclid=IwAR2ZZo_Rb-uRGRg-_LITXxPNJQpQwQOMqHO0D4hbjwv3s2kA7MbcVpNsRrY
(0)
Sans vouloir faire l'avocat du diable (ou peut-être un peu 
) comme j'ai vu l'un ou l'autre comm sur le Pr. Raoult, le gars le plus intelligent, le plus honnête, le plus déontologique, le plus beau etc... 
(0)
En ce qui concerne l'étude du Dct Raoult, il y a en effet beaucoup de critiques. J'ai lu pas mal d'article sur la méthode utilisée. Il y a une page FB d'un autre spécialiste que je ne retrouve plus (un peu rébarbative), mais ta vidéo est plus sympa et explicative. C'est bien de l'avoir postée. Merci
C'est pour cela, que je ne parle pas de son étude et dans la vidéo que j'ai postée, ce n'est pas cela qui est discuté.
(0)
Oui tu as raison, si ca se trouve la chloroquine est réellement efficace dans le contexte présent, mais c'est juste que ce n'est pas son étude à lui qui aura vraiment pu démontrer ca et dans ce cas, pourquoi la surmédiatisation de ce professeur plutôt que celui qui aura fait son étude dans les règles de l'art? Je pense qu'il y a un problème d'égo de sa part aussi pour signer lui même des articles vantant sa toute intelligence...
(0)
Mais c'est qui ce petit YouTubeur pseudo éclairé ! Nan mais franchement c'c'est la grosse blague ce type... Je trouve que vous manquez bcp d'humilité les gars...
Franchement oui c'est clair je préfère faire confiance à un homme qui a fait près de quinze ans d'études, donné sa vie à la médecine.. 'parce qu' un médecin chercheur je peux vous dire qu'il compte pas ses heures à son travail et non pas à ses loisirs...
Et je vais vous envoyer un lien d'interview d'un collègue de Raoult diffusé sur Lci.
(0)
https://m.youtube.com/watch?v=sHeT-6zEMuo
(0)
Pitchounette : Il a piqué l'étude d'un scientifique chinois.
(0)
Il ne l'a pas piqué, il s'appuie dessus. Il cache pas qu'il est parti de l'étude chinoise. Ils sont plusieurs équipes à travers le monde à travailler sur des solutions.
Après ce sont les journalistes qui le présentent comme un sauveur pour faire vendre leurs articles, mais lui il me semble assez conscient qu'il est pas un demi dieu...
Ludo, as tu cliqué sur mon lien ?
(0)
Un peu d'esprit critique donne une bonne analyse d'une information. Ne cédons pas à nos émotions lorsque nous lisons des articles de presse, surtout relayés voire déformés par les réseaux sociaux, la presse satirique, les "on dit que". Vérifier les sources est plus qu'essentiel pour avoir une information de qualité.
PS : Oui Maude, j'ai copié ton lien non cliquable pour le lire dans YouTube. J'y ai repéré quelques "secrets" pour ne pas avouer certaines incertitudes, des incohérences, des données peu fiables et significatives à si petite échelle (j'attends les résultats d'une vraie analyse clinique à grande échelle), et surtout j'y ai vu un collaborateur qui dirait n'importe quoi pour soutenir son mentor.
Peut-être que ça fonctionnera à plus de 95% et peut-être pas, nous n'en savons encore rien.
Je comprends ton adoration pour un de tes compatriotes mais du recul est nécessaire, "ne vendons pas la peau de l'ours avant de l'avoir tué", "ne mettons pas la charrue avant les bœufs".
(0)
Ludo a bien répondu, ce que je rajouterai n'apportera donc rien de constructif...
T'as pensé à lui envoyer ta demande en mariage? je rigole... prenons du recul... ce ptit youtubeur (suivi par 97k personnes, après, ca ne vaut rien car même un chat peut être suivi par des milliers voire millions de personnes, ceci dit, ca me plairait bien d'être suivi par 97k personnes quand même! ), perso, je n'en avais jamais entendu parler avant, ceci dit, via sa vidéo, il semble s'y connaître 10000 fois mieux en statistique que ce très cher professeur... or dans une étude, pour savoir si les résultats sont probants, c'est bien aux stats auxquels on fait appel... imaginons un professeur émérite, connu mondialement qui te dit: si tu sautes de cette falaise de 100m, tu survivras... toi j'imagine que tu vas le faire sans réfléchir, mais perso, j'attendrai d'avoir eu en main une étude statistique fiable et non bâclée (normal, c'est un professionnel de l'infectiologie, pas un professionnel en statistiques, en fait, dans l'idéal, les 2 doivent travailler main dans la main, chacun en rapport avec leur expertise, ici, si je crois le youtubeur, il a fait l'impasse sur l'expert en stat, tu vas dire oui mais t'as pas vu son étude, et moi de répondre, et toi? Et ton expertise en stat, elle est où? le youtubeur semble lui l'avoir et avoir vu l'étude et il explique tous les soucis stats de la pseudo étude du professeur), je reprends donc, j'attendrai d'avoir une étude non bâclée en main pour avoir un bon jugement et voir si je vais suivre ou pas sa parole, ca s'appelle avoir un minimum de réflexion je pense, pouvoir écouter ce que dit l'un mais également pouvoir écouter son opposant (et dans l'absolu, vérifier les sources), et ensuite juger correctement ce qui est dit... la différence entre toi et moi, c'est que toi tu ressembleras à une crêpe pendant que moi je serai en train de manger une crêpe!
(0)
Effectivement ce que tu rajouteras ne sera pas vraiment constructif... Allez mange bien ta crêpe...
(1)
Vous avez tous les deux raison, car vous ne parler pas de la même chose :
@ Richard, tu parles de son étude :
Sur l'étude, le statisticien a raison.
Ayant suivit des études de chimie, j'ai réalisé des expériences de laboratoire pendant des années.
Les résulats doivent être reproductibles en tenant compte des imprécisions des appareils. Et il semble, que même les tests ne sont pas tous très précis. D'ailleurs, Olivier (qui se planque quelque part dans les montagnes 
), avait déja poster un lien qui le démolissait (voir plus bas).
@ Pitchounette, tu parles de l'homme :
Tu parles de son expérience. et la dessus, je te rejoins. D'ailleurs, je te remercie pour cette vidéo ou un autre spécialiste prend la parole. Et ce n'est n'est pas un exercice facile fasse au journaliste qui essaye de la piègé.
@ Moi-même,
Concernant ce personnage, li faut avouer, que dans le contexte actuel de panique générale, il dénote un peu.
Je pense, que cet homme prends des risques et est à contre-courant. Et je ne parle pas de son étude, mais le fait qu'il dise se qu'il pense de la situation actuelle, de la surmédiatisation.
Que l'on le veuille ou non, c'est avec ce genre de personnage et la prise de risques, que l'on avance.
C'est tout d'abord, un scientifique de terrain et ses essais cliniques et expérimentals ne sont pas à assimiler à une étude qui prendrait beaucoup trop de temps dans le contexte d'urgence actuel. Il a une intuition que cela peut fonctionner. Alors, il y va. Ce n'est pas n'importe qui qui oserait faire cela. Il faut déjà une fameuse assurance en soi. Alors, oui, cela marque son personnage et beaucoup ne vont pas l'aimer.
D'ailleurs, il y a bien des découvertes majeures qui sont liées au hasard et à la persévérance de ces "scientifiques" : découverte des bactéries (https://fr.wikipedia.org/wiki/Antoni_van_Leeuwenhoek) ou la bienconnue pénicillines (https://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9nicilline)
Découverte de l'Amérique par Christophe Colomb alors qu'il cherchait à rallier le Japon Et bien d'autres.
Sur ce, je me fais un Muesli musclé au fruits (Bon le matin pour combattre un COVID19)
Bon appétit.
(0)
@Eric ... me parle pas de Pénicillines
J'ai eu, petite, toutes les peines pour en être sevrée !!!!
(0)
Concernant la pénicilline, on me dit dans l'oreillette que c'est un mauvais exemple...
«le lien qu'il met pour la pénicilline est un parfait exemple de nullité. La partie historique de la découverte de la pénicilline est juste fausse.
Fleming à bien découvert la pénicilline, mais il n'a pas cherché des années durant à la purifier....
Il avait pas compris tout son potentiel et c'est Florey et Chain qui comprendront son réel potentiel et le développeront comme antibiotique.
Fleming à eu tous les honneurs alors que oui le hasard lui a fait découvrir la molécule, mais pas tout ce qui en decoula...
Et c'est parce que je me suis tapé les papiers d'origine et pleins de réf à lire.
Et je persiste, un Raoult avec une aussi peu de conscience scientifique pour pondre une étude aussi pourrave, ça donne des indications sur l'homme et perso aucune confiance...»
(0)
@Eric ... Wiki ? Pédia ? non ne me dit pas que c'est devenue une source d'informations fiable
(0)
Moi, mes sources principales sont BFMTV, 7sur7 et...Facebook…. Comment ça "pas bon"...???
(0)
Bonjour à tous,
Comme vous avez pu le voir dans les médias et via l'email de BE-Alert, au vu des différentes observations de la pandémie en Belgique qui montrent une dégradation actuellement, le Comité de Concertation (sur base des différents organismes/outils à sa disposition) a décidé de faire marche arrière sur différents points.
Ceci de manière à restabiliser la situation afin de pouvoir avancer le plus tôt possible dans le planning qui avait été pronostiqué le 5 mars (voir mon message précédent).
Le point principal qui nous concerne sur RDT est que les rassemblements extérieur reviennent à 4 personnes maximum par groupe, jusqu'à nouvel ordre (au moins jusqu'après les vacances de Pâques/printemps). (Nous avons eu quelques semaines pour souffler où c'était passé à 10 personnes max.). Je ne sais toujours pas de combien de mètres doivent être distants les groupes de max. 4 personnes ; si vous avez la réponse fiable, merci de nous la communiquer.
Vous trouverez les autres points de changement et/ou de confirmation de restriction, dans les sources reprises ci-dessous.
Rappel des gestes essentiels
Sources :
Communiqué du 24 mars 2021 → https://s.bluemail.me/ws/cFcLAt75O1F
BE-Alert qu'est-ce que c'est et inscription :