Rencontre du temps

Suis je la seule à galérer à trouver un homme ?

Pourquoi les femmes dynamiques, indépendantes, fortes, jolies font fuir les hommes ? Qu’est ce qu’il ne va pas chez ou chez nous ?  

Catégorie général
Posté le 22/02/2026 11:35 par une femme, 45 ans, Belgique/Laeken | 35 réponses
(0) (0)
Répondre Post de réponses momentanément désactivé par l'administrateur
< Go!

Je ne fais définitivement plus assez attention à ce site, my bad...

Je ne pensais pas que le forum allait se retrouver en roue libre  confused2  

Juste pour rappeler à chacun.e que bien qu'internet donne une impression d'anonymat, dans les faits ce n'est pas le cas, les adresses ip sont visibles/accessibles aux admins, or ces ip peuvent si besoin remonter aux utilisateurs grâce aux fournisseurs internet... Bref, agissez toujours sur internet comme vous agiriez sur la place publique... On a le droit de donner son opinion, ceci dit, on ne vit pas dans un monde totalement libre non plus sinon ce serait la jungle... Chacun.e a ses limites et la liberté de l'un.e ne doit pas commencer à piétiner la liberté et le bien être de l'autre sous couvert de liberté d'expression, pseudo anonymat etc, ça n'a pas suffisamment d'intérêt et pas suffisamment de durabilité... Avoir une opinion c'est sympa, être capable de l'exprimer sans fâcher les autres, c'est encore mieux...

Pour ce qui est du présent débat, j'arrive à comprendre la frustration des un.e.s et des autres, je la ressens aussi parfois, ca m'arrive d'être grave saoulé de temps en temps de ne pas trouver la personne qui me convient, et pourtant, je continue à me considérer heureux dans ma vie et ma situation, pourquoi ? Parce que je n'arrête pas d'essayer, je n'abandonne pas, et tant que je continue, bah, il y a toujours l'espoir de trouver chaussure à son pied smile l'espoir ne meurt que lorsqu'on arrête et qu'on devient aigri, mais alors il y a encore moins de chance de trouver, bref, la meilleure option c'est de rester cool et continuer à essayer de trouver ce qu'on recherche et essayer de laisser sa frustration nous emmerder ou nous dicter notre conduite le moins souvent possible... smile

Sortez, rencontrez, osez, on n'a qu'une seule vie, réfléchissez à tout ce que vous vous direz sur votre lit de mort si vous passez votre temps à regretter ne pas tenter votre chance... Un beau mec, une jolie nana, la personne a l'air dispo, un sourire, un regard, ca prend, osez, parlez, ca prend pas, il y en aura un.e autre à un autre moment... N'essayez pas d'être parfait.e, rien que le fait d'oser, c'est déjà le gros du taf qui est fait... La semaine dernière, j'ai abordé une nana en lui disant un truc du genre "je ne sais pas quoi te dire vu que je ne te connais pas, mais t'as l'air sympa et mignonne", 15 minutes après on s'embrassait déjà... Bon, elle m'a avoué après qu'elle était mariée, bah, c'est pas un drame, y aura qqune d'autre... smile

Sur ce, belles rencontres à vous et

Peace & love à chacun.e smile

17/04/2026 - 00:37 - un homme, 44 ans, Belgique/Ixelles
(7) (0)
Ce site web ne peut exister que par l'exposition de publicités à ses visiteurs
Merci de le supporter en désactivant ton ad blocker!
De plus, savais tu que la pub sur ce site est moins invasive que ce message?
Ce message est présent jusqu'à 3 fois plus sur le site à certains endroits que la pub, tu vas directement voir la différence en désactivant ton ad blocker! Merci encore! smile

Chers amis de rdt...relisant tous ces échanges, les plus virulents venant de certains de nos amis masculins il faut bien l admettre Messieurs  winking , quelle triste image de ce site ( et de la Société en général)!...je vous signale au passage, que la personne qui a lancé ce débat n a commenté  aucune réaction ni réponse de votre part...et semble avoir disparu!  laughing ...ce qui est un comble!  angel ...je propose de clôturer ces échanges,  je "propose", c est tout....ce site étant censé nous réunir à des fins récréatives et non nous diviser...Pour ma part je perçois mal l arrogance qui se dégagerait de la question posée par miss majda...et demeure assez interloquée par la véhémence et le machisme qui se dégagent de certaines des réponses masculines....car figurez vous chers amis masculins pour la plupart célibataires sur ce site, que cette question aurait pu tout aussi bien être posée par certains d entre vous qui s estiment beaux, dynamiques, indépendants et forts....De plus,je ne suis pas spécialement féministe mais il faut bien reconnaître que sans le féminisme nous les femmes, n aurions toujours pas le droit d avoir un compte en banque, de voter etc... cependant je reconnais que l époque actuelle est difficile...bien que le mouvement me too ait permis de dénoncer certains abus, il a permis sans doute aussi à certaines personnes d en abuser à des fins pécuniaires et autres...affaiblissant voire ridiculisant les vrais témoignages venant de personnes qui ont réellement subi des abus..."faites l amour, pas la guerre"...est-ce encore possible? laughing Je suis en tout cas pour le retour à l apaisement dans les rapports hommes/femmes...pouvons nous y travailler ensemble svp? Je vous en remercie...et au plaisir de vous voir tous à l une ou l autre sortie!  celebrate   bisou  

13/04/2026 - 19:28 - une femme, Belgique/Evere
(2) (0)

Tu vois B... Avec toute l'estime que je te porte, il y a parti pris... :-/ 1/sur la question de la virulence... 2/ pour ma part, bien trop lucide ou simple pour avoir quelque prétention à la beauté, au dynamisme, ... 3/Sur les acquis sociaux, je te rejoins mais le combat des féministes oldschool n'a rien à voir avec le féminisme new school: une véritable supercherie, ce n'est qu'un point de vue.

 

Enfin, un philosophe quelque peu crédule dit un jour:

"Un homme, ça s'empêche"

La capacité d'un être humain à réprimer ses mauvaises pulsions est limitée... L'Homme peut être violent, il frappe, il cogne, il tue ... Triste fatalité... La force musculaire maximale de l'homme est supérieure à celle de la femme, la nature l'a voulu ainsi avec ses conséquences.

En attendant que le transhumanisme fasse son oeuvre, ce sera encore l'homme qu'on convoquera pour porter les caisses. Comme on le faisait dans les années 50-70,... Comme nous continuons à le faire lol

13/04/2026 - 20:23 - un homme, 49 ans, Belgique/Jette
(1) (2)

Il faut vraiment que tu te calmes...le fait que tu sembles trouver des excuses aux hommes violents sachant par quoi je suis passée, suffit à me donner juste envie de gerber. Je n ai pas du tout envie de continuer à argumenter avec toi, qui es de toutes façons hors propos vu la question initiale posée....et laisse moi te dire tout de même, pour terminer, que tu n es pas très courageux, en venant ici déblatérer sur les femmes, te réfugiant derrière un pseudo sans y préciser ton prénom ni ta photo....inutile de me répondre, je ne répondrai pas et ne posterai plus rien sur ce forum sur ce sujet.

14/04/2026 - 08:07 - une femme, Belgique/Evere
(1) (0)

Réveil difficile manifestement ... De toute évidence ce n'est pas ma personne qui se trouve en passe de perdre son calme :-/ Sur la question de la violence, je n'ai fait que tenir des considérations générales, délivré des truismes, il appartient à chacun d'introduire ou non des éléments de sa vie privée ici, sur ce forum ...

L'homme n'arrive pas à s'empêcher, à se contrôler : il peut être brutal c'est une triste et affligeante banalité (du mal pas du mâle) qui se rappelle à nous quotidiennement : hommes et femmes peuvent en faire l'amère expérience. Je ne me réfugie derrière rien du tout : C'est un forum , une plateforme de libre expression, la photo n'y changerait rien. Petite envie de m'attaquer sur le physique peut-être ? lol

Au demeurant, aucune vulgarité au premier degré n'a été utilisée, aucune insulte n'a été proférée ... Par ailleurs, j'ai tenu la plupart de mes interlocuteurs à distance sans tomber dans de vilaines familiarités...

 

Pourquoi les femmes dynamiques, indépendantes, fortes, jolies font fuir les hommes ? Qu’est ce qu’il ne va pas chez nous ?

 

Hypothèse 1 :

 

manque de bienveillance, de bonté, absence de gentillesse quand la beauté fait défaut (gentillesse à percevoir comme mécanisme compensatoire) ?

 

Hypothèse 2:

 

L'homme à force de se poser des questions sur la femme, sur sa psychologie, son tempérament, ses aspirations, finit par la mépriser et donc s'en désintéresser ?

14/04/2026 - 18:56 - un homme, 49 ans, Belgique/Jette - Edité le 14/04/2026 à 23:21
(1) (1)

Je suis contente de connaître suffisamment d’hommes de RDT pour savoir que la majorité sont bienveillants, respectueux et matures. En la présence desquels je me sens en sécurité et où je peux être moi-même.

Certains commentaires masculins de ce post ne sont heureusement pas représentatifs de l’ensemble du groupe🙏.

15/04/2026 - 08:48 - une femme, 48 ans, Belgique/Uccle - Edité le 15/04/2026 à 11:16
(5) (0)
Ce site web ne peut exister que par l'exposition de publicités à ses visiteurs
Merci de le supporter en désactivant ton ad blocker!
De plus, savais tu que la pub sur ce site est moins invasive que ce message?
Ce message est présent jusqu'à 3 fois plus sur le site à certains endroits que la pub, tu vas directement voir la différence en désactivant ton ad blocker! Merci encore! smile

Je ne viens plus souvent sur ce site, mais pour répondre à la question, le féminisme à crée beaucoup de problème au niveau relationnel entre homme et femme, dont un de ses modus operandi principale.

Le positionnement victimaire est devenu un outil central du discours féministe. Ça fait 8 ans qu’on nous sert ce procédé en boucle : c’est du chauffé et du réchauffé. Ce n’est pas nouveau : chiffres, témoignages, figures de victimes réelles ou fictives. C’est un mécanisme de culpabilisation rodé, presque automatique chez un paquet de femmes.

Aujourd’hui, ce qui pose problème, ce n’est pas l’existence de vraies victimes. Elles existent et elles méritent reconnaissance et protection. Le problème, c’est la généralisation du statut de victime à toutes les femmes, à cause de tous les avantages que procure ce mécanisme de culpabilisation dans les interactions avec les mecs. Quasi toutes les femmes s’identifient à des victimes

La position de victime offre des avantages très concrets :
• Elle capte l’attention. La victime peut se plaindre, être écoutée, être soutenue. Le vilain mec bourreau a juste le droit de se taire.
• Elle impose une asymétrie : sa parole compte, celle du vilain mec bourreau est disqualifiée d’emblée. Tu es un mec, ta parole ne vaut rien.
• Elle autorise l’agressivité : colère, reproches, accusations deviennent légitimes.
• Elle déplace la responsabilité sur l’autre : tout vient de l’autre, rien de soi.
• Elle appelle à réparation : soutien, reconnaissance, punition des vilains mecs bourreaux.

Autrement dit, la posture victimaire du féminisme est un levier de pouvoir, et comme tout levier de pouvoir, il est difficile d’y renoncer. Et ça fait 8 ans qu’un paquet de nanas emploie ce procédé avec tous les mecs. C’est un des modus operandi viciés de votre fameux féminisme, et il y en a un paquet d’autres.

Le nombre de fois où une nana lambda, dans une discussion avec un mec lambda, emploie cette position victimaire féministe juste pour installer l’autre dans le rôle de coupable et bénéficier de tous ces avantages…

Résultat : le débat est biaisé dès le départ… À force d’utiliser ce mécanisme vicié en continu, une partie croissante des mecs ne se reconnaît plus dans ce cadre et finit par s’en détourner. Alors oui, clairement, le féminisme a créé beaucoup de problèmes relationnels à notre époque.

04/04/2026 - 17:49 - un homme, Svalbard et Jan Mayen/Svalbard
(4) (3)

Au nom d'une domination/oppression qui serait genrée-systématique et d'essence purement masculine, on verse dans le campisme au lieu de voir l'oppression dans son universalité et sa dimension ontologique. Avec le féminisme new school, nous sommes tombés dans les travers d'une pensée circulaire redoutable-ment efficace: "homme car oppresseur" - "oppresseur car homme". L'époque est largement conduite par ce type de raisonnement, ce qui la rend par cet aspect et par d'autres particulièrement dégueulasse.

06/04/2026 - 11:02 - un homme, 49 ans, Belgique/Jette
(0) (2)

Tu décris un mécanisme réel : la posture victimaire peut être instrumentalisée, par n'importe qui, dans n'importe quel contexte. C'est un fait humain général. Mais ton texte fait quelque chose de très précis : il part d'un abus possible pour invalider la réalité qui le sous-tend. C'est le raisonnement classique "certaines femmes mentent, donc les violences sont surestimées." La fraude fiscale existe. Ça ne prouve pas que l'impôt est une arnaque.

Alors voilà les données, puisque tu sembles en avoir besoin.

En France en 2024, 272 400 victimes de violences conjugales ont été enregistrées par les services de sécurité. 84% sont des femmes. 85% des mis en cause sont des hommes. Et ce n'est que la partie visible : seule 1 victime sur 6 porte plainte. Les chiffres réels sont donc structurellement bien supérieurs. En 2023, 277 000 femmes ont été victimes de viols, tentatives de viol ou agressions sexuelles, selon les enquêtes de victimation. À l'échelle mondiale, 51 100 femmes et filles ont été tuées par leur partenaire ou un membre de leur famille en 2023, soit en moyenne 140 par jour.

Ce ne sont pas des témoignages. Ce ne sont pas des "figures de victimes." Ce sont les statistiques du ministère de l'Intérieur français et d'ONU Femmes. Tu peux les contester si tu as des contre-données. Sinon, l'argument s'arrête là. Ton opinion n'a aucune valeur sans source contre des chiffres. Et tu n'en as aucun.

Tu accordes que de vraies victimes existent. Mais tu affirmes ensuite que "quasi toutes les femmes s'identifient à des victimes" pour en tirer des avantages relationnels. Tu n'as aucune donnée pour ça. C'est une généralisation construite à partir d'un ressentiment personnel habillé en analyse sociologique.

Sur les "avantages de la posture victimaire" : tu décris des dynamiques qui existent dans certaines interactions. Mais ces mêmes dynamiques s'appliquent à tous les groupes qui revendiquent une injustice. Ton propre texte en est une démonstration : tu te poses en victime d'un féminisme manipulateur, tu disqualifies la parole adverse, tu légitimes ta colère, tu déplaces toute responsabilité sur l'autre. Tu utilises exactement le mécanisme que tu dénonces !!!

Sur "le féminisme qui crée des problèmes relationnels" : les problèmes relationnels entre hommes et femmes préexistent largement au féminisme. Ce que le féminisme a changé, c'est que certains comportements auparavant acceptés sont devenus nommables et contestables. Si ça crée des tensions, la question pertinente est : pourquoi ces comportements étaient-ils acceptables avant ?

"Une partie croissante des mecs ne se reconnaît plus dans ce cadre." C'est peut-être la phrase la plus honnête de ton texte. Mais ne pas se reconnaître dans un cadre d'analyse n'est pas une réfutation de ce cadre. C'est juste de l'inconfort.

 

Les droits que les femmes exercent aujourd'hui, congé maternité, droit de vote, droit d'ouvrir un compte bancaire sans autorisation maritale, droit de refuser un rapport sexuel à leur mari, accès à la contraception, toutes ces choses ont été arrachées par le féminisme que tu décris comme un "modus operandi vicié.

 

Personne n'est obligé d'être féministe. Mais un minimum de cohérence intellectuelle implique de savoir à quoi on doit ce qu'on a.

12/04/2026 - 10:26 - une femme, 35-45 ans, Belgique/Bruxelles
(3) (0)

Pour moi la réponse est déja dans la question. Tu parles de "nous", tu te considères donc "dynamiques, indépendantes, fortes, jolies". J'ai envie de rire mais c'est à pleurer. Je te rassure, tu n'est qu'un cas d'arrogance parmi d'autres. Peut être faire preuve d'humilité ? Je dis ça juste une idée...?
A part ça, moi perso je vois un gap monstrueux entre celles qui se considèrent comme "jolies" voire "superbes" et la façon dont moi je les perçois. Ca n'engage que moi, je connais mal les goûts des autres hommes. Celles qui se trouvent jolies me plaisent en général moyennement voire peu. Au lit elles perçoivent mon manque d'enthousiasme et sont incapables de le comprendre car trop obnubilées par le fait que la société dit qu'elle sonts belles. Celles qui me plaisent, bien qu'assez normalement constituées, sont en général trop complexées pour avoir une relation saine. Au lit elles ne sont pas à l'aise, on leur a trop bourré le crâne pour qu'elles puissent être relax.
PS: je ne suis plus très actif sur ce site, et la raison est aussi dans ta question. Si c'est pour rencontrer des gens qui ont une opinion d'eux mêmes aussi délirante, je préfère rester chez moi!

04/04/2026 - 10:59 - un homme, 42 ans, Belgique/Boom
(2) (3)
Afficher 3 autres réponses

Récapitulons ce que tu viens de faire.

 

Une femme pose une question vulnérable, elle s'interroge sur elle-même, elle demande ce qui cloche "chez elle ou chez nous." Et toi, ta réponse a consisté à l'accuser d'arrogance, lui donner une leçon d'humilité, puis disserter longuement sur tes expériences sexuelles avec des inconnues classées selon qu'elles correspondent à tes critères esthétiques. Le tout sur un forum public. Sans que personne ne te le demande.

 

Se décrire comme "dynamique, indépendante, forte et jolie" n'est pas de l'arrogance. C'est avoir une image positive de soi. Le fait que ça te dérange au point de répondre par un exposé sur tes performances au lit en dit long, mais pas sur elle.

 

Tu te poses en arbitre universel de la beauté féminine, tu analyses les inhibitions sexuelles des femmes que tu fréquentes avec l'autorité d'un expert, et tu conclus que si ce forum ne te convient pas, c'est parce que les femmes y ont trop bonne opinion d'elles-mêmes. Pas une milliseconde d'interrogation sur ce que tu produis dans une interaction.

Tu lui conseilles l'humilité. C'est un conseil que tu pourrais méditer toi-même, dans le silence de chez toi où tu comptes apparemment rester. Ce sera mieux pour tout le monde.

 

Ce que ton message révèle surtout, c'est que l'idée qu'une femme puisse se percevoir positivement te dérange profondément. Le détail sur tes expériences au lit, livré spontanément à des inconnues sur un forum, suggère par ailleurs que ces expériences sont suffisamment rares pour mériter d'être mentionnées. La question intéressante, c'est pourquoi.

12/04/2026 - 10:48 - une femme, 35-45 ans, Belgique/Bruxelles
(5) (1)
Ce site web ne peut exister que par l'exposition de publicités à ses visiteurs
Merci de le supporter en désactivant ton ad blocker!
De plus, savais tu que la pub sur ce site est moins invasive que ce message?
Ce message est présent jusqu'à 3 fois plus sur le site à certains endroits que la pub, tu vas directement voir la différence en désactivant ton ad blocker! Merci encore! smile

Il était à prévoir que certains propos allaient provoquer spasmes et convulsions... Il va falloir penser à prendre ses gouttes lol

N'en déplaise aux gardiennes du politique-ment correct, à la police de la pensée : cet homme est encore librement en droit de s'exprimer ...

12/04/2026 - 23:51 - un homme, 49 ans, Belgique/Jette
(1) (1)

Personne n'a dit qu'il n'avait pas le droit de s'exprimer. Il s'est exprimé, j'ai répondu. C'est ça, la liberté d'expression : elle marche dans les deux sens.
"Police de la pensée" : c'est le terme qu'on utilise quand on n'a pas de contre-argument. Et vu les positions que tu défends, figées quelque part entre 1950 et 1970, c'est plutôt toi qui sembles avoir besoin de gouttes.

13/04/2026 - 12:43 - une femme, 35-45 ans, Belgique/Bruxelles - Edité le 13/04/2026 à 13:34
(2) (1)

Vous connaissez le livre "les chiens de garde" de Paul Nizan ? Il faudrait transposer mais vous servez à merveille l'ordre social :-)

 

Pour le reste je vous rappelle que je ne vous ai pas autorisé à me tutoyer :-) Cela aussi c'est probablement mon côté 70. J'ai encore une certaine éducation. Anachronisme assumé et revendiqué : Epoque incroyablement plus inventive, créative et stimulante à tout point de vue que celle que nous traversons. C'est un autre débat.

13/04/2026 - 19:31 - un homme, 49 ans, Belgique/Jette - Edité le 13/04/2026 à 22:24
(0) (0)

https://www.facebook.com/share/p/19DHufeHRV/

 

Je tutoie qui je veux, papy.

Tout comme tu te permets de tenir des propos d’un autre âge, allant presque jusqu’à justifier des violences faites aux femmes, sans demander l’autorisation de banaliser ou de valider des faits pourtant bien réels.

Franchement, le tutoiement reste bien moins insultant que ce que tu avances.

Par ailleurs, des dérives masculinistes sur RDT, il y en a déjà eu…

Je me souviens notamment du sujet #MeToo, où certains hommes trouvaient exagérées les prises de parole des femmes et les dénonciations d’agressions ou de viols.

Certains allaient même jusqu’à affirmer qu’une femme devait être considérée comme consentante tant qu’elle n’avait pas exprimé un refus explicite, ce qui est totalement contraire au code pénal.

Ce type de discours est dangereux. Il revient à dire qu’une femme qui sort, qui a bu un verre ou qui est fatiguée, pourrait être agressée sous prétexte qu’elle “n’a pas dit non”.

Je t’invite donc, papy, à faire attention aux limites que tu es en train de franchir.

Certains propos tenus ici relèvent clairement du victim blaming, de la banalisation des violences faites aux femmes, d’un renversement de responsabilité (alors que le seul responsable est l’agresseur), voire de la négation de réalités pourtant étayées par des faits et des chiffres.

Ce type de propos peut tomber sous le coup de la loi. La liberté d’expression ne couvre pas tout.

Si une plainte est déposée et suivie par le parquet, celui-ci peut demander l’identification des auteurs via leurs adresses IP. Cela peut mener à des convocations pour s’expliquer dans un cadre judiciaire.

Donc libre à vous de continuer dans cette direction, mais ce n’est plus un simple débat d’opinion. Pour ma part, je n’aurai aucun problème à transmettre un dossier au procureur si nécessaire.

NB : B pourra confirmer que lors d’une sortie RDT, nous avons eu affaire à un restaurateur malhonnête qui nous a ensuite menacés. J’ai déposé plainte pour menaces, et l’affaire a été réglée.

Bonne continuation.

15/04/2026 - 19:10 - une femme, 35-45 ans, Belgique/Bruxelles
(2) (1)

Mes propos sont politiquement incorrect et dérangeant. J'ai mes raisons de parler de LA FEMME et surtout DU NEOFEMINISME sur un pan critique (mais soit...) Vous vous permettez d'évoquer le passage par le bras séculier de la justice pour me réduire au silence ... Grand bien vous fasse. Je ne suis pas convaincu d'avoir commis un acte caractérisé de "victim blaming ... " Le mal est substanciel à l'humanité, ça oui je l'ai dit. J'ai ma conscience pour moi, je ne suis vraiment pas convaincu d'avoir personnellement tenu des propos qui puissent véritablement tomber sous le coup de la loi. Faute d'être sur de mon fait devant certaines formes de juridisme et face à des méthodes qui en disent long sur la détérioration des possibilités de débattre ou la possibilité de tenir une confrontation d'idée, je vais mettre fin à mes interventions et fermer ma g... C'est ça que vous souhaitiez et désirez. Bravo ! Les lecteurs de ce Forum jugeront... Au revoir Madame et mes salutations à celles et ceux qui ont alimenté ce Forum.

15/04/2026 - 21:08 - un homme, 49 ans, Belgique/Jette - Edité le 15/04/2026 à 22:09
(0) (0)
Ce site web ne peut exister que par l'exposition de publicités à ses visiteurs
Merci de le supporter en désactivant ton ad blocker!
De plus, savais tu que la pub sur ce site est moins invasive que ce message?
Ce message est présent jusqu'à 3 fois plus sur le site à certains endroits que la pub, tu vas directement voir la différence en désactivant ton ad blocker! Merci encore! smile

La loi Genre du 10 mai 2007 et la loi Sexisme du 22 mai 2014 criminalisent les discours de haine sexistes en Belgique.

https://igvm-iefh.belgium.be/fr/documentation/le-renforcement-du-cadre-legislatif-et-de-la-politique-de-poursuite-en-matiere-de

 

Depuis le 3 août 2014, le sexisme est une infraction pénale. La loi le définit comme tout geste ou comportement qui, dans un espace public, a manifestement pour objet d'exprimer un mépris à l'égard d'une personne en raison de son sexe, de la considérer comme inférieure ou réduite à sa dimension sexuelle, entrainant une atteinte grave à sa dignité.

https://questions-justice.be/Le-sexisme-est-une-infraction

 

La loi considère les forums internet et les réseaux sociaux comme des espaces publics. Une peine d'emprisonnement d'un mois à un an et/ou une amende de 50 à 1.000 euros est prévue.

 

https://www.police.be/5328/actualites/la-loi-belge-du-22-mai-2014-contre-le-sexisme-dans-lespace-public

 

Donc oui, je pense que beaucoup de propos tenus par papy sont délictueux et peuvent même faire l'objet d'un signalement via l'UNIA (Centre interfédéral pour l'égalité des chances) et/ou d'une plainte à la police. 

 

J'interpelle sur les limites franchies, la modération à faire sur les propos masculinistes délictueux et méprisants envers les femmes clairement caractérisés et les signalements possibles et justifiés des propos tenus.

La liberté d'expression n'est pas le joker pour être au-dessus des lois.

15/04/2026 - 22:06 - une femme, 35-45 ans, Belgique/Bruxelles
(2) (0)

Hello Majda !

Il n'y a rien qui ne va pas chez vous. J'ai plus l'impression que c'est un phénomène de société lié à Internet et ses réseaux sociaux. Les gens ne prennent plus la peine de se rencontrer. Il suffit de regarder les gens dans les transports en commun, dans la rue... Tout le monde (ou presque) a les yeux rivés sur son écran. Les sites de rencontre font des ravages. Ce sont de véritables catalogues genre "Ikea". 

Si ça peut te rassurer (ou pas), même combat pour les hommes. ;-)

Bonne journée !

02/04/2026 - 13:48 - un homme, 50 ans, Belgique/Jette
(4) (0)

Cher Midgarsnake , vous êtes magnanime et c'est tout en votre honneur... Pourtant, les faits sont têtus. Bien à vous

03/04/2026 - 22:37 - un homme, 49 ans, Belgique/Jette
(0) (1)

Merci pour le compliment, MrB. Ceci dit, je travaille dans un milieu majoritairement féminin et les échos que j'ai sont peu reluisants pour une partie de la gent masculine. Et nous ne sommes pas plus gâtés que les femmes. Bonne soirée ;-)

05/04/2026 - 00:07 - un homme, 50 ans, Belgique/Jette
(1) (0)

Ça dépend où tu cherches. 

J'ai fait pas mal de dates sur les applications de rencontre en 2025 , et c'était bof. 

Tandis que j'ai rencontré parfois des hommes très très intéressants et célibataires sans que le but soit la rencontre amoureuse, car l'occasion ne s'y prêtait pas... Ils fuient les sites des rencontres. Ils sont bien dans leur célibat. Ils n'ont pas forcement confiance en eux. Parfois ils ont eu une rupture difficile, qui font qu'ils ne croient plus en l'amour ni d'être digne d'être aimés. 

J'en ai plusieurs en amis. Ils me permettent de voir que cela existe encore. 

Je ne dirai pas que c'est le féminisme qui est en cause car il y a beaucoup d'hommes qui sont nos alliés et qui préfèrent les femmes libres et autonomes. 

D'autres fantasment sur la passion et jettent car ils n'ont plus les papillons dans le ventre après un an, incapables de comprendre qu'une relation évolue avec de la tendresse. 

Et tout est une question de point de vue... Solitude ou liberté. 

Il n'y a rien qui ne va pas chez nous, mais une personne qui est heureuse de sa liberté sera plus attirante que celle qui souffre de sa solitude. 

Courage. Tout arrive au bon moment.

Je rajouterai que certaines activités aident à rencontrer plein de profils différents. Faire un maximum de loisirs pour un maximum de rencontre mais sans rien attendre. 

Après, c'est une réflexion personnelle, à l'ère où l'on se quitte tellement facilement, où il est difficile de correspondre aux attentes de l'autre... Est-ce que la relation idéale et durable n'est pas amicale ? 

01/03/2026 - 22:01 - une femme, 35-45 ans, Belgique/Bruxelles - Edité le 02/03/2026 à 06:49
(4) (0)
Ce site web ne peut exister que par l'exposition de publicités à ses visiteurs
Merci de le supporter en désactivant ton ad blocker!
De plus, savais tu que la pub sur ce site est moins invasive que ce message?
Ce message est présent jusqu'à 3 fois plus sur le site à certains endroits que la pub, tu vas directement voir la différence en désactivant ton ad blocker! Merci encore! smile

Il fut un temps où les femmes étaient belles et bonnes --> bonnes à prendre dans le sens animées par la bonté...  happy  

Il fut un temps où celles qui n'étaient pas jolies savaient au moins être gentilles ...  happy  

 

Ceci explique peut-être cela   ?

22/02/2026 - 21:41 - un homme, 49 ans, Belgique/Jette - Edité le 24/02/2026 à 22:10
(0) (5)
Afficher 5 autres réponses

Je trouve ce commentaire assez nauséeux. A ce compte-là on devrait dire la même chose des hommes ?

La société est très exigeante envers la beauté des femmes, bien plus qu'elle ne l'est avec les hommes.

Pas de poil, pas de rides, pas de peau qui se relâche. Pas de bourrelets et la peau d'orange, on n'en parle même pas. Toujours être comparées, rabaissées. Etc. Pas de cheveux blanc. Toujours devoir être sexy etc. Et l'homme lui ? Est-ce qu'il se fait épiler le maillot ? Teindre les cheveux ? Du sport ou refuser le ptit dessert au restaurant pour garder les ligne et perdre son bide à bière ?

On enseigne aux petits garçons à être fort et courageux, les petites filles jolies et gentilles. Patriarcat, etc.

Ton commentaire met en avant une vision que j'espère désuète.

La femme, si elle n'est pas jolie, elle doit être gentille pour plaire.

Foutaise !

Elle peut être aussi courageuse, vulnérable,intelligente, emphatique , à l'écoute, passionnée, bavarde, intéressante par mille façons...

Elle peut être aimée et plaire par plein d'autres qualités que celle d'être juste "gentille" si elle ne rentre pas dans les "norme" de beauté.

Donc non.

Si la femme pour toi se résume qu'à ces deux critères être jolie, et/ou gentille,... Je t'invite à vraiment te remettre en question.

13/03/2026 - 23:06 - une femme, 35-45 ans, Belgique/Bruxelles
(6) (0)

(Avec le sourire) A mille lieues du wokisme, Otto Weininger, philosophe conséquent, était-il d'une profonde acuité quand il disait qu'il n'y avait que deux catégories d'hommes : ceux qui méprisent la femme et ceux qui ne se sont jamais posés de questions à son sujet ... ?

14/03/2026 - 18:43 - un homme, 49 ans, Belgique/Jette
(0) (1)

Disons que si les hommes se posaient un peu plus de questions sur les inégalités de genre, des injustices vécues à cause du patriarcat, et la domination culturelle systèmique qui, dès lors qu'elle est un tant soit peu remise en cause ou expliquée, le mot "wokisme" est sorti telle une insulte...

Si les hommes se posaient un minimum ces questions, peut-être qu'ils comprendraient que les femmes se contrefoutent de l'avis d'un inconnu qui se cache derrière un faux compte "sans sortie" pour troller, et dès lors, la question sur le mépris ne se pose même pas. Tout au mieux, si nous avions cette discussion dans la vie réelle, ton ignorance mériterait juste mon indifférence.

Comme pointé, avec l'usage d'un profil poubelle... On se doute bien que les intentions ne sont pas de se faire apprécier.

24/03/2026 - 12:46 - une femme, 35-45 ans, Belgique/Bruxelles
(1) (0)

Il n'y a guère d'inégalité de genre, il n'y a que des inégalités sociales. A ce compte, on pourrait dire que les intérêts d'une rentière, d'une cadre supérieure et d'une ouvrière seraient les mêmes ... Il n'y a qu'une seule forme de domination, la domination de celles ou ceux qui ont les moyens de leur domination : par l'argent, par les réseaux, par le rang social, par les armes ... Ce n'est pas réservé à un quelconque genre ou type. Ceci vient bien relever toute la supercherie du wokisme ... 

 

Pour rester dans le cadre du thème du forum, à savoir:

 

Pourquoi les femmes dynamiques, indépendantes, fortes, jolies font fuir les homme ?

 

Hypothèse 1 :

manque de bienveillance, de bonté, absence de gentillesse quand la beauté fait défaut (gentillesse à percevoir comme mécanisme compensatoire) ?

Hypothèse 2:

L'homme à force de se poser des questions sur la femme, sur sa psychologie, son tempérament, ses aspirations, finit par la mépriser et donc s'en désintéresser ?

25/03/2026 - 18:10 - un homme, 49 ans, Belgique/Jette
(1) (4)
Ce site web ne peut exister que par l'exposition de publicités à ses visiteurs
Merci de le supporter en désactivant ton ad blocker!
De plus, savais tu que la pub sur ce site est moins invasive que ce message?
Ce message est présent jusqu'à 3 fois plus sur le site à certains endroits que la pub, tu vas directement voir la différence en désactivant ton ad blocker! Merci encore! smile

Il y a des inégalités de genre. Le fait qu'il y ai des inégalités sociales n'efface pas les discriminations sur le genre. Ton raisonnement n'a aucune logique. Les statistiques le prouvent ainsi que les phénomènes sociaux étudiés par les féministes. Il suffirait de se renseigner un minimum mais ce n'est pas à moi de faire ton éducation. Tu peux déjà te renseigner sur ce qu'est le plafond de verre, le manterrupting, mansplaining, l'effet Mathilda...

 

Et la question que tu poses est mal orientée, encore une fois.

 

La question que je poserai c'est plutôt pourquoi encore un homme dans une société patriarcal, osé expliquer aux femmes que les discriminations de genre n'existent pas, alors qu'il n'est pas touché par la problématique du sexisme et se met justement dans la position d'un homme qui explique aux femmes ce qu'elles sont en droit de penser de leur propre condition. C'est complètement déplacé et tu n'en as aucune légitimité. AUCUNE.

 

C'est comme ci une personne de type européen allait dire à une personne racisée que le racisme n'existe pas.

 

Arrête ton troll misogyne deux minutes.

26/03/2026 - 20:08 - une femme, 35-45 ans, Belgique/Bruxelles
(3) (1)

(Affable et sans trollage)... Phénoménologiquement, on peut observer des différences et du différentialisme, des inégalités sociales, des inégalités de classes mais des inégalités de genre structurée et systémique ? ... Des idéologies comme le wokisme viennent tout foutre par terre. C'est peut-être sa fonction objective ? Occulter les inégalités de fond : celle entre exploiteur et exploité, entre celles ou ceux qui exercent le pouvoir et celles ou ceux qui le subissent en tout temps, inégalités entre dominant et dominé (propre au syndrome d'hubris ?) ... La supercherie montre toute son étendue lorsque l'on observe cette dénonciation du patriarcat se borner à la seule société occidentale. Pourquoi ? Parce qu'au delà c'est prendre des risques.   

La discrimination est un fait intrinsèquement humain, tout le monde au delà de son genre ou de son type peut en subir les préjudices, tout comme cette conception étriquée qu'est le racisme...

 

Pour le reste, je n'ai cherché qu'à émettre des suppositions et des présomptions (formes interrogatives) aux questionnements d'une femme parlant au nom des femmes "dynamiques", "indépendantes", "fortes", "jolies" ... 

 

Je conclurai là dessus.

26/03/2026 - 23:23 - un homme, 49 ans, Belgique/Jette - Edité le 27/03/2026 à 19:21
(0) (1)

Cher L....je vois sur ce site que tu es en pleine forme depuis qqe temps😂...je demeure néanmoins et comme toujours complètement en désaccord avec tes.positions morales au sujet de la femme...te souhaitant une belle journée...et de belles activités sur le site de rdt

29/03/2026 - 12:47 - une femme, Belgique/Evere
(1) (0)

Tu reconnais les inégalités de classe et sociales, mais tu refuses le même statut aux inégalités de genre. Ce n'est pas une position théorique, c'est de la sélectivité idéologique.

 

Les inégalités de genre sont documentées avec les mêmes outils que les inégalités de classe : statistiques salariales, représentation dans les postes de pouvoir, données sur les violences conjugales et sexuelles, charge mentale mesurée par des décennies d'études sociologiques. Tu peux contester les explications, tu ne peux pas nier les données sans invalider ta propre méthode d'analyse.

 

Le "wokisme qui occulterait les vraies inégalités" : c'est un argument recyclé depuis les années 70 par ceux qui veulent classer les oppressions par ordre d'importance pour en invalider certaines. Reconnaître plusieurs axes d'oppression simultanément n'efface rien. Les femmes pauvres et racisées cumulent ces oppressions, elles ne s'annulent pas et elles n'attendent pas ta permission pour exister.

 

La critique du patriarcat "limitée à l'Occident" : c'est faux. Elle est globale, portée à des coûts réels par des femmes dans des contextes autrement plus dangereux que ce forum. Si tu ne l'as pas vu, le problème est dans tes sources, pas dans la réalité.

 

Sur la discrimination qui "touche tout le monde" : personne ne le nie. Mais confondre délibérément un incident individuel et une structure systémique, c'est soit de l'ignorance soit de la mauvaise foi. Les hommes peuvent être victimes de violence. Les femmes sont tuées par leur partenaire à un rythme sans équivalent inverse. Ce n'est pas la même chose et tu le sais.

 

Les guillemets sur "dynamiques, indépendantes, fortes, jolies" : tu savais exactement ce que tu faisais. Se réfugier ensuite derrière "je formulais des suppositions" ne trompe personne. C'est la condescendance que tu prétendais ne pas avoir, exhibée en conclusion.

 

Tu revendiques une cohérence intellectuelle en ouverture. Elle exigerait d'appliquer les mêmes critères à toutes les inégalités sans exception. Tu ne le fais pas. C'est là que tout s'effondre.

29/03/2026 - 14:59 - une femme, 35-45 ans, Belgique/Bruxelles
(2) (2)

Je crois que tout est à relativiser tout dépend du style de personnes mises sur le chemin et finalement le hasard n'existe pas et ne se provoque tout se vit

31/03/2026 - 20:35 - un homme, 45 ans, Belgique/Laeken
(0) (0)
Ce site web ne peut exister que par l'exposition de publicités à ses visiteurs
Merci de le supporter en désactivant ton ad blocker!
De plus, savais tu que la pub sur ce site est moins invasive que ce message?
Ce message est présent jusqu'à 3 fois plus sur le site à certains endroits que la pub, tu vas directement voir la différence en désactivant ton ad blocker! Merci encore! smile

https://www.demotivateur.fr/lifestyle/a-63-ans-elle-se-retrouve-seule-et-affirme-que-le-feminisme-a-ruine-sa-vie-45829

Lis cet article... Parfois c'est l'attitude, parfois ce sont les critères que chacun.e a...

Hier soir je me suis proposé à pas moins de 4 nanas qui me plaisaient pour faire la papote ou danser, les 4 m'ont nié en mode "tu veux quoi toi?"... Après, je ne suis pas un grand timide donc je passe assez facilement outre, mais si je pense à la place d'un gars qui serait hyper timide, qui prendrait son courage à 2 mains et qui se prendrait les rateaux que beaucoup de nanas aiment bien envoyer, hé bien, j'imagine que ca le calmerait pour un moment... Beaucoup de nanas (la majorité) n'ont pas la diplomatie de faire les choses avec tact, je le vois tous les we, bref, cette première étape, l'étape de mise primaire de lien est déjà mise à mal... Après, j'imagine que beaucoup de nanas se font sans cesse harceler d'où le comportement de la majorité, mais bon, on a chacun.e les avantages et inconvénients des comportements des un.e.s et des autres... Les nanas se font moins harceler, mais du coup, elles se font moins draguer aussi, ca va de paire, on n'a pas l'un sans l'autre... Vouloir le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière est utopiste, pourtant, beaucoup vivent leurs longues listes de critères "il doit être comme ceci cela, faire ceci cela et blabla"... Les gens, peut être même toi, tu te fais aborder, mais comme le gars ne répond pas aux 36 qualifications, tu l'envoies balader... Idem côté mecs, une nana montre qu'elle est intéressée, si on est intéressé, les moins timides vont faire le nécessaire, et si on n'est pas intéressé, on va juste nier l'affaire... Bref, je crois que la question est mal posée, la question n'est pas pourquoi elles font fuir les hommes, mais pourquoi elles ont autant de critères qui les empêchent de se sentir bien avec un mec lambda...? L'inverse est moins vrai dans le sens où les mecs acceptent un plus large panel de nanas... Une nana va dire oui à 1 mec sur 50, là où un mec va dire oui à 20 nanas sur 50, j'invente les chiffres mais ca ne m'étonnerait pas que les bonnes proportions aillent dans ce sens... Et plus une personne forte, indépendante et jolie, va du coup s'estimer au dessus du lot, plus elle va refuser les propositions puisqu'elle voudra qqun de "son" niveau... Du coup, hé bien, les mecs préfèrent par défaut se tourner vers des nanas plus cools et moins prises de tête... Une qui sera peut-être moins jolie, mais avec qui le courant passera mieux car elle ne cassera pas la tête avec son besoin d'indépendance etc... Les êtres humains sont des animaux sociaux, à la base, on vit pour être proche des autres, pas pour vivre en solo, une personne indépendante empêche cette démarche et pars déjà avec une longueur de retard par rapport aux autres moins indépendants mais du coup plus sociaux... Tout ca sans avoir pris en considération l'aspect culturel et normatif qui veut que ce soit toujours au mec d'aborder la nana et non le contraire... Parce que finalement, qu'est ce qui t'empêche toi d'aller draguer les mecs qui te plaisent? Ah oui, le fameux "mais que va t'on penser de moi? Que je suis une fille facile etc", en vrai, tout le monde s'en fout et ca ne fait de mal qu'à la personne qui pense de cette manière...

Voilà mon humble avis sur la question, et j'accepte qu'il ne soit pas partagé, je donne ma vision, au nom de ma personne et pas au nom des autres...

22/02/2026 - 16:13 - un homme, 44 ans, Belgique/Ixelles - Edité le 22/02/2026 à 16:31
(6) (0)

Peut-être qu’elle va vers les hommes qui lui plaisent, ce n’est pas précisé dans son message si elle fait le premier pas ou non.

 

De manière générale c’est quand même plus souvent l’homme qui va vers la femme que l’inverse.

Il a donc peut être plus l’habitude d’avoir des refus et n’en fait pas un drame.

 

Comme conseil, je dirais « va vers le râteau » et sur un malentendu ça peut fonctionner.

27/02/2026 - 16:26 - une femme, 48 ans, Belgique/Uccle
(3) (0)

Mdr...j ai commencé à y aller moi même et me suis prise un râteau récemment mais pas grave...ça ne tue pas! 🤣

05/03/2026 - 13:44 - une femme, Belgique/Evere
(2) (0)

Super intéressant ce que tu dis richard !...et ça rejoint pas mal ce que mes amis masculins me disent des femmes en général...je vais être honnête j observe que les jeunes femmes (j ai 54ans ) 20-40 ans se montrent de manière générale assez hautaines et oublient de sourire et rester aimables et respectueuses... concernant ma génération notre problème je pense que c est qu on est bien installées dans nos vies, on a notre vécu( parfois lourd) et envisager une relation avec qqun qui ne travaille pas par exemple et qui a de gros soucis de dépression, addictions etc....on n a tout simplement plus la force de faire face à ça et on préfère éviter!...parce que tt simplement on n est pas moins "bonnes" cad dotées de bonté, mais parce qu on est déjà passée par là et ça nous a presque détruite!!!! ( mon cas)....je n ai personnellement plus la force de faire face à des hommes qui ont de graves soucis, je n ai pas honte de le dire, j ai déjà vécu des choses difficiles dans mon enfance puis j ai vécu avec un homme qui avait des addictions et j ai connu la violence conjugale...peut on m en vouloir de fuir certains hommes? Je ne le pense pas....mais je reste bienveillante en tte circonstance...ça oui...je m y efforce. Maintenant pour en revenir aux femmes, je pense que les jeunes femmes sont fort influencées par les réseaux sociaux, internet, les influenceuses, les séries...je remarque aussi que de plus en plus d hommes jeunes veulent sortir avec des femmes de la cinquantaine 😂

05/03/2026 - 14:02 - une femme, Belgique/Evere - Edité le 22/03/2026 à 15:01
(2) (0)
< Go!

Connectés

Tu dois être connecté pour voir la liste des membres connectés
Ce site web ne peut exister que par l'exposition de publicités à ses visiteurs
Merci de le supporter en désactivant ton ad blocker!
De plus, savais tu que la pub sur ce site est moins invasive que ce message?
Ce message est présent jusqu'à 3 fois plus sur le site à certains endroits que la pub, tu vas directement voir la différence en désactivant ton ad blocker! Merci encore! smile
Ce site web ne peut exister que par l'exposition de publicités à ses visiteurs
Merci de le supporter en désactivant ton ad blocker!
De plus, savais tu que la pub sur ce site est moins invasive que ce message?
Ce message est présent jusqu'à 3 fois plus sur le site à certains endroits que la pub, tu vas directement voir la différence en désactivant ton ad blocker! Merci encore! smile